本案为毛胚屋，而毛胚屋的设计重点，除了可以根据使用者的主观好恶对标的物进行更合乎需求的设计之外，其实最重要的一点，在于针对业主无法了解、感受到属于空间专业的部分：原有设计的盲点与不尽完美之处进行调整。

所谓的「盲点与不尽完美」之原因有二：

一、 台湾目前以开发商以及代销之销售角度发展建筑设计之现象的普遍结果，就是为了合乎商业效益，通常配置表达的是一种「约定俗成」的想法，另外，就是所谓的「标准平面」而言，并无法交代标的物特有的空间性格如物理环境(通风、採光、噪音、空污等)、楼高、视野、空间张力及戏剧性等。

二、 销售平面上所呈现出来的平面配置，通常是建筑师所为，或是开发商所委託之室内设计公司根据建筑平面进行装修设计的结果。由于建筑所在乎的尺度、建材、细部表现，与装修工作所在乎的完全不同(基本上，一个好的设计几乎都要两种设计能力都具备，这也是为什么目前台湾所有一线的室内设计公司几乎都是两种背景俱足的原因)，以至于也限缩了实际上有可能的空间发展的机会与设计因子，再加上在台湾目前所谓的「室内设计」的学院训练仍未成熟，甚至是「根本不用学院的训练，职训甚至是美工毕业就可以了」：所以，通常的结果就是：在原有的建筑设计基础上，煞有介事地不断地「美化墙面」。

关于本案原有销售平面，我们认为其「盲点与不尽完美之处」有下列几点(请参考平面配置比较图)：

1. 玄关过于封闭，其封闭也只导致无趣、干扰与多余的动线：

解决办法：整合玄关与紧邻玄关之吧檯的设计，并将动线与视觉焦点导向具有公共交谊性质的从吧檯到餐厅，而不是原设计直接面对厨房无意义的翼墙一隅。

2. 吧檯尺度过于小气，导致吧檯内之操作人员比较像佣人而不是主人，这也让此空间少了公共交谊性质，也无法提供吧檯之使用时间(无趣、服务对象人数不足、设备空间不足)

解决办法：以斜面的角度增加吧檯量感，统整玄关与吧檯的材料与细部、语汇。

3. 客用卫浴为暗房，且入口意象不佳(直接看到便器，且开口直接朝向餐厅、客厅等公共空间)

解决办法：在隔间上以「隙缝」、「非顶天隔间」从外部空间间接引入光线，并重新调整配置，在入口处配置公共性较强的面盆空间(想像餐会中的夫人们如果只是要补个妆，或洗个手，不用到厕所的「最深处」，那个「最厕所」、「最令人尴尬」的地方)，另外，我们创造出一个「客用」卫浴的玄关空间，并让它的入口转向，并配置卫浴玄关的横拉门片加强其私密性。

4. 原有餐厅过小(问题在于玄关、吧檯、客厅之配置不当，造成动线过长)，原设计只能放置140公分之餐桌

解决办法：调整配置，完成的设计平面可配置210公分之餐桌。

5. 客厅主墙面积过小，另有主卧入口对其完整度之破坏，很明显的，以台湾重视「客厅主墙」的程度来看，这样的「权宜」是不应该出现的。另外，主卧的入口出现在公共性最强的客厅主墙上，对主卧的私密性以及重要性都是一大破坏。

解决办法：变更主卧入口方向，从电视主墙面改由其侧边进入，维持主墙的完整。另外延伸电视柜的长度，从2D的墙面到3D的空间领域，压低并延伸主墙面向的视觉感受，取得较合乎客厅公共性之比例的设计效果。

6. 书房的设计刚性过强，很明显地就是单一使用者「无意与其他空间、使用者有所交流」的「无聊又自闭的空间」───这样的书房，摆着不见得好看，却一定看不了甚么书。与其说是书房，不如说是被向採光面与花台，守在空间门口的接待小柜台。

解决办法：改变家具的型态与配置，以「咖啡厅与lounge bar」式的深沙发与略低于标准高度的书桌，营造一种具有情境的书房空间，改变配置后带来加大使用人数的机会，也让书房的使用更为多元。例如读书会、家教空间、亲子共读、品酒室、雪茄室等。

7. 主卧的入口动线位于床的后方，明显不符合常态。另外入口与主要空间完全没有空间层次，高级感尽失。Walk in closet的动线服务单一柜体，储物量不足，也造成经费与空间浪费。

解决办法：调整配置后，产生主卧的玄关空间，形成一进再一进的空间序列，并解决入口在床背后的不安全感。Walk in closet新增一浅柜代替隔间，增加储物量之实用性，也减少不必要之隔间费用。

8. 主卧卫浴单一长方形空间未能依照不同设备使用所需做调整，造成空间不必要之浪费。另外，原有设计隔间形式缺乏与卧室空间、光线交流之细部，其关系不过是学生宿舍之放大版。

解决办法：根据浴室各设施所需空间做细微调整，让主卧室多出一个长条形作业檯面与柜体，增加实用性以及布置的机会。在隔间形式上採取部分玻璃设计，让空间沿着天花板的视觉延伸得到放大与交流的戏剧效果。

设计概念文字为【由非设计有限公司】提供