1转：地基承载力特征值与地基承载力标准值是什么关系这个问题具有普遍的意义，但不是一两句话可以说清楚的，这里涉及土力学的概念、统计的概念和设计方法的概念，而且相互交叉。首先需要了解新、老规范术语的变化过程。
老规范：
(1)由载荷试验求得的称为地基承载力标准值；
(2)经过深宽修正以后称为地基承载力设计值；
(3)将地基承载力公式计算的结果称为地基承载力设计值；
新规范：
(1)由载荷试验求得的称为地基承载力特征值；
(2)经过深宽修正以后称为修正后的地基承载力特征值；
(3)将地基承载力公式计算的结果称为地基承载力特征值。有位网友做过一个概括，比较简明扼要，而且将地基承载力和设计时所用的载荷联系起来了，概念很清楚，特转引如下：“关于地基承载力的特征值与老规范标准值的关系，要弄清楚这个问题必须比较三本规范，即74
规范、89规范和2002规范。74
规范是荷载标准值与容许承载力的比较；89规范是荷载设计值与承载力设计值的比较；2002规范是荷载标准值与承载力特征值的比较。从74规范到89规范，荷载放大1.25~1.30倍，承载力只放大1.1~1.2倍，设计安全水平提高了约1.15倍。从89规范到2002规范。承载力表达式基本不变，去掉
1.1的约束，荷载相当于74规范。设计安全水平又回到74规范的水平。实际上89规范是不正确的，2002规范的特征值物理意义就是74规范的容许值，表达式与89规范一样，但物理意义不一样。”我国存在一个不是太好的倾向，就是技术术语的稳定性太差，不尊重约定俗成的习惯，随便下定义、改术语，给使用带来了许多的不方便，这样的例子太多了，标准值和特征值的关系之惑，也是必然的。工程设计中所用的承载力、强度等性能值，都是属于抗力，其术语存在两种有密切关系但概念不同的体系。从抗力的机理方面来划分，可分为极限值和容许值，如地基极限承载力和地基容许承载力之分，对材料则有极限强度和容许强度之分。其概念非常清楚，一种是极限状态，一种是工作状态，极限状态验算需要用安全系数或者分项系数，而工作状态验算是不需要用安全系数的。从设计方法方面来划分，则有标准值(代表性值)和设计值的
划分，标准值是
某一保证率的分位值，如在《岩土工程勘察规范》(GB50021-2001)中给出了岩土参数标准值的近似公式，就是标准值的一种计算方法，式中：而设计值则是该变量的验算点的坐标，都是一种具有概率统计含义的取值方法。抗力的设计值是其标准值与分项系数之比值。在地基设计的抗力中，地基极限承载力有平均值和标准值之分，地基容许承载力也有平均值和标准值之分。标准值的取用是考虑了数据的离散性，在平均值的基础上打个折扣。例如载荷试验的P~S曲线上有两个拐点，第一拐点是比例极限，用作容许承载力，第二拐点是极限承载力。如果做了n个试验，则可以分别求得容许承载力的平均
阅读会员限时特惠7大会员特权立即尝鲜
2值，再乘以一个小于1的系数成为标准值。同理也可以分别求得极限承载力的平均值和标准值。在89规范中的地基承载力标准值指的是容许承载力标准值，因
为这本规范的地基承载力是用了容许承载力的概念。用地基极限承载力的标准值在地基设计表达式中，应除以分项系数而成为设计值，这个计算过程体现了设计安全度的要求。而容许承载力的标准值是不需要再除以分项系数的，因为采用容许承载力设计地基时是验算工作状态，不是验算极限状态，容许承载力的取值中已经体现了安全度的要求，因此在地基设计时不再需要考虑安全度的问题，就不存在容许承载力设计值的概念。新规范的特征值，
按该规范说明中的说法是统一标准中将“characteristicvalue”翻译为“标准值”是不合适的。应当翻译为“特征值”，并认为可以是统计出来的，也可以是经验的数值。可是，根据《建筑结构可靠度设计统一标准》的规定，是指一般情况下标准值是由统计得出的，但如果资料不充分，可以用经验的方法来处理资料，也是一种经验的数据处理方法。但在地基规范中的特征值，按照2.1.3条的定义，是没有统计的含义的；但在附录C中，却是把由平板载荷试验得到的每个试验称为特征值，而将平均值也称为特征值，又赋予统计的含义。特征值的平均值仍旧称为特征值，两个特征值的统计概念是完全不同的，一个统计的样本，一个是统计的结果，但不能用术语的规定性来区别，这在逻辑上就出现矛盾。将其翻译到老标准系统的术语，如前一个术语称为“容许承载力”，则后一个术语称为“容许承载力的标准值”
，土力学的概念和统计的概念都表示得十分清楚。根据地基规范的定义，地基承载力特征值也是强度条件下的地基容许承载力，而在89规范中的地基承载力标准值也是强度条件下的地基容许承载力，在机理上是一样的，可能在取值标准上严格程度有些差异，例如过去就是按s/b=0.02的标准取值，而新规范是按s/b=0.015的标准取值。